maanantai 2. joulukuuta 2013

Rahastuksen makua vammaisten pysäköinnissä

Laki turvaa pysäköinnin
Tieliikennelain mukaan poliisi voi myöntää vaikeasti vammaiselle henkilölle tai vaikeasti vammaisen henkilön kuljettamista varten pysäköintiluvan. Luvan myöntää paikallinen poliisiviranomainen sen jälkeen, kun on todettu, että hakijalla on myöntämisen edellytykset täyttävä vamma.

Uusi pysäköintilupa kelpaa kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa, mutta Suomessa vammainen saa tehdä tosissaan töitä selviytyäkseen yksityisten pysäköinnin valvojien kynsistä. Lehdissä on käyty keskustelua siitä, että vammaisten pysäköintipaikalle pysäköidään väärin, ts. ilman pysäköintilupaa.

Luvaton pysäköinti vammaispaikoille on vammaisten kannalta harmillista. Väärinpysäköidyt autot estävät tehokkaasti vammaisen ihmisen omatoimista liikkumista. Asiallisen kokoinen ja hyvin aurattu pysäköintipaikka on välttämätön asia pyörätuolin käyttäjille, sauvoilla liikkuville tai kenelle tahansa sitä todella tarvitsevalle.

Onko sinullakin kokemuksia? Kerro!
Kuulin tällä viikolla kaksi uskomatonta uudenlaista tarinaa. Herra X sai viime maaliskuussa valvontamaksun pysäköityään yksityisen palvelutalon pihalla invapaikalle. Sakko oli 60 euroa. Perustelu maksulle oli se, ettei hän ollut käyttänyt pysäköintiluvan lisäksi pysäköintikiekkoa. Pysäköintikiekon käytöstä oli maininta pihan toisessa päässä.

Puoli vuotta myöhemmin mies ajoi samaisen vanhusten palvelukeskuksen parkkipaikalle. Hän oli tarkkana siitä, että nyt ikkunassa näkyisivät sekä pysäköintilupa että parkkikiekko. Kun hän tuli autolleen, oli yksityinen pysäköinninvalvoja jättänyt ikkunaan valvontamaksulapun. Herra X otti yhteyttä yksityiseen pysäköintivalvontayritykseen. Vastaus oli, että tehkää reklamaatio sähköisesti. Kului muutama viikko. Sähköpostissa tuli pyyntö: ”Ottakaa kopio pysäköintiluvasta ja lähettäkää se tänne.” Muutama viikko kului ja herra X sai iloisen yllätyksen. Maksu kumottiin.

Toinen tarina kertoo kaveri Y:stä, joka sai lentokentällä valvontamaksun siitä, ettei hänen pysäköintilupansa alareunassa ollut lupanumerosarja näkynyt valvojalle. Toinen maksu tuli siitä, ettei pysäköintilupa ollut kokonaisuudessaan ikkunassa, vaan osa oli tuulilasin alareunan peitossa.

Valvojilla ei ole ymmärrystä vamman aiheuttamista haitoista
Rahastuksen makua! Ensinnäkin autoa saattaa todellakin ajaa niin vaikeavammainen henkilö, ettei hän ylety siirtämään pysäköintilupaansa keskelle tuulilasia. Ilmavirrat lennättävät lupaa useinkin, eikä sitä vamman vuoksi vain pysty siirtämään. Toiseksi valitusmenettely tapahtuu sähköitse. Kaikilla ei ole tietokoneita. Kolmanneksi parkkikiekon käyttö voi sekin olla huonokätiselle hankalaa. Mitä olisi tehtävä?

Hallitus antoi syyskuussa 2012 eduskunnalle esityksen pysäköinninvalvonnassa avustamista koskevaksi lainsäädännöksi. Tuolloin ajatus oli, että yksityisten yritysten toiminta esitettiin rajattavaksi viranomaisia avustavaksi ja luvanvaraiseksi. Kyllä tilanne on tällä hetkellä aika villiä. Yksityisillä pysäköinninvalvontayrityksillä ei ole osaamista eikä ymmärrystä vammaisuudesta. Tätä hallituksen esitystä on kiirehdittävä.

Sen ymmärtää, että yksityiset pysäköintiyritykset sakottavat väärästä pysäköinnistä invapaikalla, mutta se, että sakotetaan epäasiallisesti vammaisten pysäköintiluvan omistajaa, on kohtuutonta. Yksityiset yritykset tarvitsevat koulutusta vammaisuudesta. Monissa maissa vammaispaikoille pysäköinnistä saa kaksin- tai kolminkertaiset sakot. Suomessakin tulisi siirtyä tähän käytäntöön.

Tähän olisi meilläkin mentävä, vai mitä? Vain näin muutetaan asenteita ja käytännön pysäköintitapoja.